测量仪测量不确定度一般来源于随机性和模糊性，前者归因于条件不充分，后者归因于事物本身概念不明确。这就使得测量仪测量不确定度一般由许多分量组成，其中一些分量可以用测量仪测量列结果(观测值)的统计分布来进行估算，并且以实验标准〔偏〕差(见58条)表征；而另一些分量可以用其它方法(根据经验或其它信息的假定概率分布)来进行估算，并且也以标准〔偏〕差表征。所有这些分量，应理解为都贡献给了分散性。

　　在实践中，测量仪测量不确定度可能来源于以下10个方面：

　　(1)对被测量仪测量的定义不完整或不完善；

　　(2)实现被测量仪测量的定义的方法不理想；

　　(5)对模拟仪器的读数存在人为偏移；

　　(6)测量仪测量仪器的分辨力或鉴别力不够；

　　(8)引用于数据计算的常量和其它参量不准；

　　(7)赋与计量标准的值和参考物质(标准物质)的值不准；

　　(9)测量仪测量方法和测量仪测量程序的近似性和假定性；

　　(10)在表面上看来完全相同的条件下，被测量仪测量重复观测值的变化。

　　(3)取样的代表性不够，即被测量仪测量的样本不能代表所定义的被测量仪测量；

　　(4)对测量仪测量过程受环境影响的认识不周全，或对环境条件的测量仪测量与控制不完善；

　　深圳影像测量仪在测量仪测量不确定度的发展过程中，人们从传统上理解它是“表征(或说明)被测量仪测量真值所处范围的一个估计值(或参数)”；也有一段时期理解为“由测量仪测量结果给出的被测量仪测量估计值的可能误差的度量”。这些曾经使用过的定义，从概念上来说是一个发展和演变过程，它们涉及到被测量仪测量真值和测量仪测量误差这两个理想化的或理论上的概念(实际上是难以操作的未知量)，而可以具体操作的则是现定义中测量仪测量结果的变化，即被测量仪测量之值的分散性。若需要表示某分量是由某原因导致时，可以用随机效应导致的不确定度和系统效应导致的不确定度，而不要用“随机不确定度”和“系统不确定度”这两个业已过时或淘汰的术语。例如：由修正值和计量标准带来的不确定度分量，可以称之为系统效应导致的不确定度。